hèm! thanhtam nói đúng, hình như chủ đề này ế! chán nhỉ? Cứ kiên nhẫn nha pà kon, đợi 1 thành viên nữa thì tui post bài rồi tụi mình nhào zô cãi nhau cho vui

ma sao thay moi nguoi co ve ko con wan tam den chu de nay nua rui hay sao. bun that..... dung pha san nhu the nay nhe.....

cai j tu ly luan cung se hay hon phai ko anh lua.co luc dung co luc sai nhung minh cung nen vui vi dieu do....em thay cung ko wa kho doi voi moi nguoi ma heng!!chuc moi nguoi may man

welcome thành viên thanhtam tham gia diễn đàn này. Lúa tui hết sức bất ngờ với khả năng lý luận và giọng văn sắc sảo của 1 cô bé mới 20 tuổi. Nhưng có đoạn này Lúa không hiểu
"Tinh thần thượng tôn pháp luật vốn không cho phép bất cứ ai viện dẫn như một sự hồi tố công lao của chính mình, nhằm biện minh cho những hành vi phạm pháp đương thì. Vậy thì sẽ bất công quá chăng nếu chúng ta chỉ thuần dựa vào một đối sách bất cập (2) mang tính tình thế, rồi phủ nhận gần như toàn bộ thành quả của một nhân vật tượng trưng cho cả một triều đại."
Bạn có thể nói rõ hơn ý của đoạn này được không?

CHÚNG TA ĐÃ CÓ 4 THÀNH VIÊN THAM GIA: mandytruc19/ tom/ thanhtam và ...Lúa tui. Chờ thêm 1 nhân vật nữa chúng ta sẽ khai trương diễn đàn nhé. Welcome!! Welcome!!

nhìn chung thì hai người đều là ngươì tài, đêù có công đóng góp trong công cuộc xây dựng đất nước "liêụ như không có nhà Tây Sơn nhà nguyễn có xưng danh phục quốc được hay ko ??????.ai đã chính thức mở lối cho Nguyễn Ánh khởi đầu vương nghiệp nếu không là Nguyễn Huệ ???? vì chúng ta không phải là những người trong cuộc, thì rất khó phân minh vì không biết chính xác họ đã thực hiện những sách lược ấy trên quan điểm naò, khiá cạnh naò.. bơỉ lịch sử là một chuỗi sự kiện phản ảnh quá trình tiến hóa để tồn tại của một dân tộc trên nhiều lãnh vực. Đặc biệt không ít những sự kiện còn in đậm dấu ấn của những nhân vật đã góp phần chi phối mạnh mẽ đến sự thịnh suy của đất nước. Nhưng sau những thăng trầm, đâu phải lúc nào hậu thế cũng đánh giá đúng tầm vóc cùng bản chất đời thường vốn sẵn của họ?????"
Tinh thần thượng tôn pháp luật vốn không cho phép bất cứ ai viện dẫn như một sự hồi tố công lao của chính mình, nhằm biện minh cho những hành vi phạm pháp đương thì. Vậy thì sẽ bất công quá chăng nếu chúng ta chỉ thuần dựa vào một đối sách bất cập (2) mang tính tình thế, rồi phủ nhận gần như toàn bộ thành quả của một nhân vật tượng trưng cho cả một triều đại.

welcome mandytruc19 và tom đã comment! Khi nào đủ 5 thành viên tham gia, chúng ta sẽ thảo luận và trả lời câu hỏi của các bạn nhé!

Hình như sau khi Nguyễn Huệ đánh xong chúa Nguyễn. Chưa được lệnh Nguyễn Nhạc, đã tự ý hành quân ra bắc dẹp luôn chúa Trịnh. Vì sự kiện này mà 2 anh em mâu thuẫn. Nguyễn Nhạc hãm hiếp vợ Nguyễn Huệ, đem quân đánh Nguyễn Huệ. Phải không anh Hai Lúa?

Lý do nào dân đàng trong ủng hộ Gia Long? Lý do nào Tây Sơn tan rã? Người dân theo ai, họ có cái lý của riêng họ. Lịch sử bị bóp méo? Hay chúng ta thiếu khách quan?

Xin mời pà kon tham gia nêu ý kiến của mình . Nhanh nhanh để diễn đàn được bắt đầu nào

vua Gia Long mang tie^ng' la` "Co^~ng ran' can' ga` nha`" ma` va^n~ duoc nhan dan ung ho^ theo...tai sao dzay ta?

Nếu thấy quan tâm, pà kon cho ý kiến về chủ đề trên. Thảo luận phải đông người mới vui, càng nhiều người nêu quan điểm, càng thẳn thắng và khách quan thì càng có lợi. Khi nào đủ 5 thành viên (kể cả ban Quản Trị Web) tham gia, chúng ta sẽ bắt đầu nhé!